Не быть хипстерюгой

Как удивительно человеку можно замусорить голову. Нет, это не открытие, а лишь еще одно подтверждение истины. Стоит на протяжении долгого времени слушать одну и ту же ересь в разных интерпритациях, от разных людей и воуля, бессознательно становишься приверденцем этой идеи. Так и до христианства докатиться можно. 

Чтение  бумажных книг. Как много орущих, что электронный носитель никогда не заменит настоящую книгу. В пользу бумажного варианта могу сказать только одно — теперь буду использовать при чтении сложных книг (к примеру, ну не могу я том по экономике осилить в электронном варианте, внимание действительно расспыляется, нельзя оставлять заметки, все-таки сподручнее карандашом и закладками). А вот все остальное. Даже те же учебники, не говоря о художественной литературе, сподручнее читать в электронном варианте. Являясь активным читателем через электронные носители около двух лет, черт меня дернул поистерить и затребовать книгу в бумажном переплете. Начиталась блин романтичных дур с их пледом и запахом клея от корешка.

Минусы бумажной книги:

  1. Она толстая и не в каждую сумочку влезет. Такой пузан из 800 страниц оказывается занимает много места и где-то вне дома читать очень сложно.
  2. Еще один минус чтения вне дома: читаешь же в ожидании? А когда ожидание заканчивается и тебя окликают для свершения наконец-то важных дел, начинается суматоха: надо засунуть закладку или зажать уголок, пять же уложить эту махину или держать в руках, но так как в это время находятся другие документы, порой книгу просто в мусорное ведро хочется выкинуть, чтобы не мешалась. 
  3. Освещение. Оно должно быть, как минимум. Читая в электронном варианте, я уже привыкла, что можно ночью проснуться и не топать включать свет. Нет, не то, что глаза к свету не привыкшие, просто лень. 
  4. Формат книги. Я уже привыкла к очень мелкому шрифту, все остальные кажутся огромными, при длительном чтении и маленьким форматом книг, начинаешь уставать. 
  5. Хрен уляжешься. Честно, мне порой хочется вырывать ужепрочитанные страницы, но блок в башке не позволяет. 
  6. Есть и читать книгу так же проблематично. Так что теперь я не ем.

Минусы электронного варианта:

  1. Носитель может разрядиться. Но для этого уже придумали протатипные аккумуляторы. На сутки хватит. А если надо на большее время, то незрен шаразаться в естах, где нет розеток, не в каменное время живем :D
  2. Портит зрение. Да, есть такой косяк, но это наверное заботит тех, у кого оно 100% и боится потерять. Как очкарику, мне уже все равно -2 у меня или -3. Тем более, есть электронные книги, которые подобный минус устранили, прост у меня она допотопная и такого функционала нет)

 

Обсудить у себя 7
Комментарии (31)

согласна абсолютно)) гораздо важнее сам текст, нежели материал, на котором написано

у меня электронка без подсветки, специально, чтобы не засадить зрение окончательно) и зарядки хватает где-то на три недели при ежедневном чтении по часу

а как подумаю, сколько денег сэкономила благодаря электронной книге… если бы все книги, которые я прочитала, я читала в бумажном варианте, мне пришлось бы квартиру продавать, чтобы их купить -.-

но ведь ещё кое-где сохранились библиотеки)

в моём городе, например, «кое-где» — довольно далеко от меня, и времени на это практически нет)

ох уж это время… часы… минуты… секунды… но ведь напротив, кажущаяся недоступность, это так интересно. надуть время в борьбе за знания, за эмоции… попробуйте. выиграйте у него!)

зачем, если я могу не таскать книги туда-сюда через полгорода, а просто закинуть их на компактный носитель и наслаждаться, не теряя времени?)

это серая скучная банальность, не имеющая ничего от романтики загадки шелеста страниц и запаха переплёта. читая электронку Вы учёный, а книгу — чародей!)

Во-во, понеслась романтика)

рассвет… бриз… яхта… алые паруса))

талантливый автор и так перенесёт меня в мир романтики, моря, алых парусов, рассветов и закатов, любви, тайн, загадок, приключений. и для этого мне не надо будет ничем шуршать и ничего нюхать)

конечно! но и видеть Вы будете книгу, а не кусок пластика)

спорить можно бесконечно, но от этого ничего не изменится) электронки есть и будут, и для меня лично это одно из великолепнейших изобретений)

прям таки всегда?)
вот и пластнки думали будут всегда и кассеты и дивидишки. где они? остались в следовых кол-вах?!
а книги бессмертны)

А мне уже офиг, оно и с коммуникацией и без будет ползти вниз, так что читаю уже просто с обычного планшета) а книгу дарили давно, таких технологий тогда нет, а теперь все подумываю поменять ее, но понимаю, что где-то вне дома все равно с телефона читать буду)

Во многом с Вами согласен)
но всё же не все книги толстые, даже сложные)
есть можно и при чтении бумажной. главное, позу правильную занять)
можно читать и в кровате. так показывают в фильмах)

Просто если читаю худ литературу, то все они как под копирку от 500 страниц и выше идут, это не я так выбираю) 

По поводу библиотек (уж чтоб дважды не писать) у меня другая проблема: без постоянной прописки библиотеки на дом не выдают, сидеть в читальном как-то дискомфортно. 

Можно научиться о на руках постоянно ходить) но это не сподручно.

В кроватке тоже можно, но с электронным вариантом поз нанмного больше. 

Каждому свое)

Вы ведь любите бумажные фолианты. я чувствую это)
но на Вас давит прогресс как пресс)
а придумаете дома винтажный уголок, где можно в уюте окунуться в прошедшие эпохи)

Думала, что любила. Теперь понимаю, что это неудобно. Я вообще была и птаюсь варваром для книг. Вы рмантик, я в душе рационалист, для меня душевное спокойствие не вводят стопки книг и шелест страниц)

Читая по 6 часов никакое ложе не спасет) под конец какие только положенря не примешь)

книжная йога!!!)
меня сложно назвать книжным романтиком. просто сегодня я решил побыть книжным адвокатом)
а Вы играете роль разумника)
но прекрасно знаете где библиотека и какие условия выдачи книг)

А, это то. Нет, просто у меня загон был по поводу одной серии, что ее надо прочитать только в книжном переплете, поэтому и искала в библиотеки и условия выдачи. На основе ее и пишу эти умозаключения. В конечном счете купила и жалею теперь

а можно сунуть любопытный нос в корешок с названием этой книги?)

п.с. скажите, Вы считаете себя добрым человеком?)

Дэн Браун «Утраченный символ». 

Нет)

Браун?! кто бы сомневался) а почему не Фрай?)
извините) это был добрый сарказм)

и всё же наберусь смелости просить Вас цвет комментов сделать ярче. выделять приходится, что б прочесть не сунув нос в монитор)

Сарказм не понят, Фрай прочитан. Связи между двумя авторами что-то я не вижу.

Ага, я это сама уже поняла, на планшете не могу изменить, до компьютера когда доберусь, тогда и поменяю)

это был намёк на дань моде)
весь интернет пестрит цитатами из Фрая, в любом топе обязательных к прочтению есть Фрай и собсно тоже самое несколькими годами ранее было с Брауном)

спасибо!
Вы добры!)

Я уже за подобным лет с 15 не слежу, обычно советуют либо хрень, либо классику. Помню только когда все Ремарком с Муроками советовали. Ну и Коэлье.  Брауна в бабушкиной библиотеке нашла) фрая мне с 13 лет знакомая советовала, но как оказалось, до него подрасти надо, я его лабиринты эхо все мери сьюшными считала. Эпоха гарри потера прошла. Одну только приколбшку с максом видела. 

ясно)
спасибо!)

Только электронка. И аудио. 

Херня это всё — страницы, запах. В современном мире всё движется слишком быстро, чтобы выделить себе в дневное время несколько часов на чтение. Это непозволительная роскошь, которую могут себе позволить как раз лишь необременённые работой хипстерши, имеющие чтение как единственное хобби.

вот я на слух как-то не очень, но все хочу аудиокниги освоить наконец) А то да, даже в режиме ожидания много не прочитаешь. 

Если руководствоваться рационализмом, то аудиокниги ещё универсальнее. Ты же не можешь пока читать на ходу или с закрытыми глазами. А с ними — можешь ^^ 

это да) но обычно голоса, которые выбираются для чтения и смех и грех. Детская трамва — наткнуться на мужика, который читал от первого лица бабы и вечно пытался свой голос подогнать под женский) 

О_о

Это реально жесть какая-то))

Но да, конечно, от голоса рассказчика очень многое зависит. Я недавно скачала «1984», и передо мной был выбор: мужчина или женщина. И несмотря на то, что я предпочла всё-таки мужской голос, хочу заметить, что и женщина в роли чтеца очень впечатлила. Такой низкий, обволакивающий тембр, каким раньше на грампластинках читались сказки ^_^ 

Просто, видимо, не всем книгам так повезло 

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: